只要俄乌冲突一旦停火，来自美国、英国、法国及其他国家的军队可能会迅速进入乌克兰，争抢领土，与以往上海的租界情形相似，各国可能会享有不同的特权。经过多年的胶着战斗，今年初在巴黎的志愿联盟峰会上，英法乌三国发表声明，表明在停火或达成和平协议后，计划多国部队进入乌克兰，建立军事基地，保障补给和进行训练等。然而，尽管表面上和平的声音依旧响亮，实际操作的细节则令人觉得似乎早有预谋。
在7月，英国中将汤姆·贝特曼被指派为未来计划驻扎乌克兰多国部队的指挥官，表面上联军气势如虹，然而各国之间的参与程度却各不相同。波兰仍在犹豫，德国则受到国内审批的制约，而美国虽然提供情报和后勤支持，却没有承诺派遣地面部队，意大利明确表示拒绝派驻。这些国家的承诺基本停留在纸面上，实际上却开始了各自的利益分割。
外界普遍分析，未来若有多国部队部署，可能会形成分区管理：美国和北约主要关注基辅及其北部走廊，英国则会着眼于与波兰及波罗的海的连接，而法国则关注与罗马尼亚及黑海港口的联系。这种驻军区虽然看似没有明显的国家区分，却可能影响乌克兰中央政府对区域的控制。经济活动必然跟随驻军的方向走向，乌克兰的指令难以深入驻军区域，而真正拥有发言权的，可能是外部的指挥总部。
与乌克兰政府的民政管理并存的，是外军对空域、港口、铁路及供应线的实际控制。这些驻军区如同“安全节点”，各自有着自己独立的规定，经济、安保、司法等都受制于驻军的决策。外资的投入和合作也需要经过驻军的许可和条款，进一步增加了乌克兰政府的管理难度。俄方对此进行了警告，若北约军队进入乌克兰，将可能成为攻击目标。
未来的局势将取决于北约军事部署是否形成，以及乌克兰政府能否保留对关键决策的控制权。停火只是开始，真正的收尾仍面临巨大挑战。乌克兰的和平前景与其自己的主权掌控密切相关，未来的局势将由谁拥有完全的调度权来决定。面对这一复杂局面，乌克兰的主权是否会被细分为不同的国际军队所控制，真正的和平依旧遥远。
发表评论